Le probléme de la présence au sein des établissements scolaires.

Depuis de nombreuses années la présence des élèves et de moins en moins importante.
Ce probéme est récurent, mais aussi et surtout une preuve supplémentaire d'un décalage entre les jeunes et l'éducation.
Une réforme est bien entendu necessaire et indispensable dans le systéme éducatif français devenu non approprié par rapport à nos voisins européens ainsi que les grandes puissances mondiales.

Au délà de cette réforme nous nous devons de réintroduire la rigueur au sein de notre éducation. Nous ne pouvons pas nous permettre de laisser le lycéen, le collégien "faire sa loi", montrer son agressivité face au personnel éducatif et encadrant.
Nous devons essayer de rétablir l'autorité des parents en les responsabilisant sur l'éducation de leurs enfants car il ne suffit pas de regarder le bulletin trimestriel (encore faut-il qu'il ne soit pas trafiqué) pour se dire préocupé par la réussite de ses enfants. La menace de la suppression des allocations familiales est un outil necessaire à la responsabilisation de certains parents. Mais il ne faut bien se dire malgré tout qu'il ne s'agit pas d'un moyen efficace envers tout les enfants et les parents ainsi que durable. Il s'agit avant tout d'un outil en dernier recours face aux familles n'ayant pas acceptées le dialogue proposé par l'établissement.
Cette mesure doit sonner comme un électro choc aux sein de certains ménages français.
Pour autant la décision de supression appartient à des personnes qui ne sont pas proches de l'enfant et de sa famille.
Pour prendre une tel décision il me semble necessaire de réunir un conseil en présence du chef d'établissement, des professeurs, de l'enfant, de ses parents, d'une psychologue ainsi que les forces de l'ordre pour se rendre compte de la situation précise de l'enfant et de ne pas commetre une erreur grave plongeant une famille dans le désespoir.

Des événements anormaux.

Bonsoir à tous

Je me révolte ce soir à cause d'événements plus que dramatiques. Le Lycée Henri Martin m'accueille depuis quelques années pour faire mon éducation et je trouve que son cadre ainsi que l'enseignement qui y est fait est de trés bonne qualité. Pourtant depuis le début de cette année scolaire 2009/2010 des changements se font sentir. Ceux ci sont honteux dans notre société où tout le monde est censé avoir sa place. Ces événements mettent en cause des groupes ayant des idées différentes concernant la laïcité. Je parle bien sûr du racisme. Le racisme est une idée choquante de nos jours.
Nous devons nous interroger sur cette violence car celle ci est la preuve d'un malaise profond pour tout les peuples. Les conflits entre peuples sont absurdes quand il s'agit de deux nations qui se font une guerre mais quand il s'agit de la couleur de peau, de l'origine c'est d'autant plus absurde.

La jeunesse est violente car elle ne sait pas la demi mesure mais il faut se dire que si le malaise existe en eux il existe dans les adultes et dans toute les autres stades de l'humain.
Suivants différentes études nous pouvons voir que derniérement l'égalité est passé devant la liberté au rang des préocupations pour les français (57% pour l'égalité contre 40% pour la liberté en 2008 alors qu'en 2007 49% pour la liberté et 42% pour l'égalité). Ce changement peut paraitre sans conséquence mais il s'agit bel et bien d'une autre preuve d'un malaise grandisant dans notre société.

Comment l'interprêter?

Cette société en phase de crise, oui en phase de crise, pas seulement économique mais aussi identitaire.

Le chômage et la pauvreté sont des sujets trés importants que nous devons régler au plus vite mais pas malgré tout dans la précipitation. Il est donc necessaire de continuer les réformes avec une certaine sereinité.

Pour en revenir à ces chocs demandant l'intervention des services de la police il est intolérable de voir ce genre d'événements se produire prés d'un lieu de culture, d'apprentissage qui est formateur du futur de notre pays. Malgrés une demande croissante pour le respect de l'autorité passant de 59% en 1990 à 79% en 2008 aucun changement significatif se fait sentir dans le monde entier.

La confiance est à son plus bas niveau. Les personnes n'ont plus confiance en quiconque. Cela se démontre par l'abstention croissante lors des élections à tout les niveaux.
Il nous faut faire face à cette croissance de la désobéissance et de la peur car ces deux mots sont parfois deux indicateurs d'une rupture en approche.

Autre sujet:
Un petite phrase pour un projet de loi sur la burka. Ce voile intégral est contre la liberté de la femme mais aussi contre la sécurité des français car permettre contre la loi à des femmes de porter "un masque intégral" est une mise en danger au niveau de tout les français. Alors je me place favorablement envers une loi contre le port de la burka dans les lieux publiques sous les principes de la liberté et de la sécurité.

Tant que je serai présent je ferai preuve de la plus grande détermination dans la lutte pour l'égalité, la tolérance, la liberté, le respect, et l'autorité car je ne me pardonnerai pas de laissé la France partir dans un élan de facilité.

L'Union Européenne mise en danger.

Bonjour à tous.
La création de ce blog n'est pas sans lien si vous avez déjà visité ceux de Simon et Arthur.
J'ai décidé de créer ce blog pour instaurer le dialogue mais aussi vous offrir mon point de vue sur l'actualité et les sujets importants de notre société.
Mon intérêt pour la politique ne date pas d'hier mais s'inscrit dans une continuité. J'ai appris a cotoyer ce milieu gràce à mes parents: mon pére journaliste et ma mére secrétaire de mairie.
J'ai pris conscience des enjeux en 2007 lors de l'élection présidentielle même si j'ai un vague souvenir de 2002 et l'absence du PS au second tour.
Nicolas Sarkozy et sa dynamique fut formatrice dans ma culture politique qui depuis ne cesse de s'agrandir.
J'ai décidé de m'engager en juin 2009 au sein d'un parti où je me reconnaissais.
Pourquoi pas plus tôt? Je pense que la jeunesse ne permet pas d'avoir une certaine stabilité d'opinions donc je me devais d'attendre la majorité pour avoir le temps de réfléchir.
Je me définis comme un citoyen responsable et actif même je ne pense pas être au maximum de mes capacités.
Je ne peut pas cacher mon admiration pour le Général Charles De Gaulle, ainsi que Konrad Adenauer.
Mon premier billet concerne l'Union Européenne se qui vous informe de mon intérêt pour une europe unie et efficace.
Depuis décembre 2009 le traité de Lisbonne est entré en vigueur offrant un pouvoir beaucoup plus important au Parlement.
Ce nouveau traité a amené les chefs d'états européens à nommer de nouveaux dirigeants pour l'Union Européen. Herman Van Rompuy en tant que président du conseil stable et Catherine Ashton pour la diplomatie.
Cette derniére fut trés contestée. Sa provenance du Royaume-Uni inquiéte les européens convaincus à cause du manque d'engagement de ce pays dans l'Union Européenne plus souvent tourné vers Les Etats Unis.
Van Rompuy est une nouvelle figure politique européenne mais son poids semble tout de même trés discutable. Sa formation est surtout celle d'un économiste et philosophe devenu dans les années 90 ministre du Budget.
L'Union Européenne se perd derriére ces instances dirigeantes. Nous comptons cinq dirigeants entre Manuel Baroso, José Luis Zapatero, Herman Van Rompuy, Jean Claude Junker et Jerzy Buzek.
Tout ces dirigeants n'ont aucune priorité l'un envers l'autre rendant d'autant plus difficile l'existence d'une politique commune dans un même élan.
Le traité de Lisbonne vient de constater son premier revers avec la déclarations des euro-députés qui refusent le futur service diplomatique (Le service européen pour l'action extérieure) que propose Catherine Ashton. Les euro-députés demandent une nouvelle poltique diplomatique qui attaque une nouvelle fois la nomination de Mme Ashton.
Pourtant la pugnacité de cette dame résulte du vote du nouveau SEAE.
Les euro-députés espére le redémarage de l'Union Européen aprés le dossier Grec qui a montrer la fragilité de l'euro face aux volontés des états (l'Allemagne).
L'Union Européenne lors du sommet du nucléaire a montré un visage unique mais la détermination ne fut présente que par les chefs d'états des différents pays et non de l'alliance régionale représentée par Herman Van Rompuy.
Beaucoup de manques sont présents dans le fonctionnement de l'Union Européenne au niveau économique, migratoire, agricole.
Le manque de rapidité est un probléme pour garder le contact avec la société en mutation constante accentuée par la crise mondiale depuis 2009.
Comment voyez vous l'avenir de cette alliance régionale souvent représentée comme un personnage qui s'allourdi plus qu'il ne se muscle?
Les institutions issues du traité de Lisbonne donnent elles assez de moyens pour réparer les dégâts de la crise et même rompre avec la faible croissance des vingt dernières années?
La réglementation bancaire est un chantier à peine esquissé au sein de L'Union Européenne alors que le gouvernement Obama aux Etats Unis affiche des objectifs ambitieux. L'intérêt commun ne semble pas encore être entré dans les moeurs pour tout les gouvernements européens qui font face aux divergences doctrinales.
L'Europe et l'€uro quel avenir?

Prochain sujet:
Comment faire face à des dettes publiques de plus en plus monstrueuses (en France: la prévision est de 80% du PIB fin 2010)?
La France a de nombreux chantiers en cours: les retraites, l'éducation, la fiscalité, l'emploi.